Дата:	13.07.06 17:00
От кого:	Коломиец <ukrigor@mail.ru>
Кому:	<ruscoins@yahoogroups.com>
Копия:
Тема:	[ruscoins] О болезнях правой головы орла

 

Уважаемые коллеги.

Я в своё время составил давольно большой ряд постепенного угасания правой

головы орла начиная с чётко прочеканенной и кончая полностью затёртой

вместе

с шеей до самого туловища, поэтому имею предложить гипотезу,

проиллюстрированную на картинках. В случае плохого (некачественного,

неравномерного) закала маточника, где правая голова (или вся правая часть

маточника, или сектор маточника, в котором оказалась правая верхняя часть

рисунка) оказалась менее закалённой, т.е. в этом месте металл оказался

более

мягким, при изготовлении штампов из маточника (рис.1) это место будет с

каждым разом всё больше и больше уминаться (рис.2 и 3). Мне эта гипотеза

кажется наиболее обьясняющей происходящее, в связи с чем я согласен с

Ярославом, что это штампы разные, но но я в корне не согласен с

предложением

Ярослава признать это разновидностью.

А на закуску даю для информации ещё одну картинку.

С уважением. Игорь Коломиец.

 

> Если бы такие монеты попадались в единичных экземплярах, гипотезы

> можно было бы строить разные. Но, поскольку монеты с дефектом

> встречаются часто, даже чаще бездефектных - ответ однозначный - на

> ранней стадии штемпельного производства маточник получил повреждение

> (если маточник позитивный) или был сильно загрязнён (если маточник

> негативный) - а от этого дефектного маточника и пошли дефектные

> штемпеля для массовой чеканки. Небольшое количество штемпелей без

> дефекта либо сделаны с другого маточника, либо с этого же до его

> повреждения (загрязнения). Таким образом совершенно ясно, что монеты с

> нормальными головами и с дефектными чеканены разными штемпелями,

> соотвественно их иожно признать разновидностями, хотя "классикам",

> вроде Федорина, такой подход однозначно не понравится.